一說到神曲，大家都對當年紅遍大江南北的《忐忑》印象深刻，在后面一段時間，龔琳娜連續推出《法海不懂愛》、《金箍棒》等一系列的神曲，故此很多人認為龔琳娜的音樂都是這種夸張甚至神經質的風格。由三首歌曲的風格推知整體的音樂風格，這種論證方式是否正確呢?其實，對龔琳娜有多了解的人應該知道，她是學民族聲樂的，是一名女高音，在《忐忑》之前，龔琳娜也和其他的女高音歌者一樣，都是《我的祖國》那一類型的風格，美聲唱法，所以光是由三首歌就確定整體，這顯然是不對的。

 

　　在以上的例子中，三首歌不能代表全體，這就是枚舉歸納中削弱方法之一的“樣本數量不足，不能代表整體”。

 

　　【例1】韓梅梅到吉利公司上班的第一天，就被員工自由散漫的現象震驚了。故此她認為吉利公司是一個管理失效的公司。

 

　　以下哪項最能反駁韓梅梅的想法?

 

　　A.吉利公司的領導和員工的表現完全不一樣

 

　　B.韓梅梅是應屆大學生，走出校門后不能適應校外的生活

 

　　C.吉利公司是一個跨國公司

 

　　D.吉利公司的員工超過3萬，遍布該省十多個城市

 

　　【解析】題干中，韓梅梅第一天上班，說明她是第一次到吉利公司，也只看到了這一家分公司的情況，D選項中說明吉利公司有多家分公司，員工人數超3萬，可以得出韓梅梅所看到的那一家分公司僅僅只是其中的一家，不能代表吉利公司整體的情況。所以正確答案選D。其他三項均為無關項。

 

　　上述例題中是運用了“樣本數量不足，不能代表整體”的削弱方法，除此以外，還有其他削弱方法。

 

　　在今年的里約奧運會上，霍頓曾向媒體說中國運動員孫楊服用興奮劑，在場的觀眾有部分是霍頓的粉絲，當記者向觀眾們了解大家的看法時，就有觀眾表達了對孫楊的不滿，認為孫楊不尊重奧運精神，應該退賽。記者所調查的這部分對象是否就能代表全體在場的觀眾呢?顯然也是不能的，畢竟這其中有一些是霍頓的粉絲，他們肯定是站在自己偶像的立場上去看待這個問題，肯定會支持自己的偶像，所以就會給我們中國運動員“潑臟水”，由于這部分調查對象的特殊性，記者的這個調查是不客觀的，也就是說不能通過這部分特殊群體的情況來得知整體對象的情況，這就是枚舉歸納中削弱方法之一的“對象太特殊，不具備代表性”。

 

　　【例2】某師范大學在全體師生中進行抽樣調查，推選最受歡迎的學生會干部，結果李雷得到了78%以上的支持，得票最多。據此，學生會認為最受歡迎的學生會干部是李雷。

 

　　以下哪項如果為真，最能削弱學生會的結論：

 

　　A.這次的調查對象大部分來自李雷所在的院系

 

　　B.多數被調查者并不關注學生會成員及其工作

 

　　C.該校師生中有部分人沒有在調查中發表自己的意見

 

　　D.這次調查問卷在設計上把李雷放在了候選人的首位

 

　　【解析】題干由李雷得票最多，推出結論李雷是最受歡迎的學生會干部，要使這個論證不成立，就需要找到這個論證中存在的漏洞，結合選項分析，A選項說明了這次調查中參與調查的大部分對象都是李雷所在院系的，有一定的特殊性，就不具備代表性了，可以削弱;B選項，調查者是否關注學生會成員及其工作與李雷是否受歡迎沒有必然聯系，不能削弱;C選項，沒有發表意見也不能否定李雷是最受歡迎的;D選項指出李雷是首位候選人，可能有一定的影響，但是削弱力度有限，所以最能削弱的一項是A。

 

　　削弱型問題，一定要注意題干的問法，問法為“最能削弱”，就要找一個削弱力度最強的，上述例題中，A、D都可以削弱，但是相比之下，A選項是直接指出了調查對象的特殊性，而D選項中的說法只是一種可能的影響，故D選項的力度是不如A選項的。

 

　　同時，大家還要注意另外一種問法：“以下各項為真均為削弱上述論證，除了”，這個問法就是要找不能削弱的了，可以是加強，也可以是無關，所以，在做題時，一定要把題目要求看完，仔細閱讀后作答，不要因為一時的粗心而選錯答案。