在事業(yè)單位考試中，邏輯判斷中的真假話問題具有較強(qiáng)的技巧性，可以通過掌握技巧及后期訓(xùn)練較好地得分。事業(yè)單位的真假話題型可歸為兩大類別，第一類就是直言命題和復(fù)言命題中的真假話問題，第二類便是就是樸素邏輯中的真假話問題。兩類真假話問題題型一致，但在解題技巧上還是有所不同。接下來我們深入了解兩類不同真假話問題的解題技巧。

 

　　第一類的真假話問題在主要運用直言命題和復(fù)言命題中的矛盾關(guān)系以及推理規(guī)則進(jìn)行解題。因此，在解決此類問題時，主要是運用找矛盾、反對關(guān)系、推出關(guān)系及其相應(yīng)的推理規(guī)則去做題。第二類的真假話問題則需要大家靈活地分析題目信息材料，對題干中給出的特殊的地方進(jìn)行分析，在此類題目中，并沒有太多的技巧和知識點可以運用，解題方法主要靠做題技巧。那么，在考試中具體是如何體現(xiàn)呢?我們來看一下一下的例題：

 

　　某機(jī)構(gòu)決定從五位業(yè)務(wù)骨干中派選一人到國外學(xué)習(xí)，這五位骨干分別是趙、錢、孫、李、周。在決定選派人選之前有如下對話：

 

　　趙說：或者是我去，或者是孫去。

 

　　錢說：周不去。

 

　　孫說：如果不是李去，那么就是錢去。

 

　　李說：既不是我去，也不是錢去。

 

　　周說：既不是孫去，也不是趙去。

 

　　最終確定人選后，發(fā)現(xiàn)以上對話只有兩個人說對了，那么被選中的是：

 

　　A. 趙 B.錢 C.周 D.李

 

　　【答案】C。

 

　　【解析】：趙的話相當(dāng)于“或者是趙去，或者是孫去”，與周的話矛盾，必有一真一假。另外，孫的話為充分條件假言命題，其矛盾命題為A且非B，剛好是李說的話，因此孫和李的話構(gòu)成矛盾，必然是一真一假。又最后題干已知有兩個人說對了，那么兩個人一定在這兩對矛盾關(guān)系當(dāng)中。此時無法確認(rèn)誰真誰假，但可以知道除去這兩對矛盾命題的其他命題的真假，即可知錢的話一定為假的。錢說周不去，其為假，則事實便是周去。所以答案為C。

 

　　此題便是運用矛盾關(guān)系進(jìn)行解題，找到矛盾關(guān)系，避開矛盾關(guān)系，進(jìn)行推理。

 

　　2、甲、乙、丙、丁四人的車分別為白色、銀色、藍(lán)色和紅色。在問到他們各自的車的顏色時，甲說：“乙的車不是白色的。”乙說：“丙的車是紅色的。”丙說：“丁的車不是藍(lán)色的。”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個的車是紅色的，而且只有這個人說的是實話。”

 

　　如果丁說的是實話，那么以下說法正確的是：

 

　　A.甲的車是白色的，乙的車是銀色的

 

　　B.乙的車是藍(lán)色的，丙的車是紅色的

 

　　C.丙的車是白色的，丁的車是藍(lán)色的

 

　　D.丁的車是銀色的，甲的車是紅色的

 

　　【答案】C。

 

　　【解析】：這道題目的題干中每個人都說話了，而且有真有假，也都沒有矛盾和反對關(guān)系。所以屬于一道樸素邏輯的真假話的題目。但題干告訴我們丁的話為真，那么我們便以丁的話為突破口，結(jié)合假設(shè)法進(jìn)行解題。

 

　　解析：假設(shè)法。丁說，甲乙丙三人中誰的車為紅色便說真話，那么在甲乙丙中乙的說話內(nèi)容涉及到紅色的車，以此為突破口，假設(shè)若乙的話為真，則乙的車為紅色的，又乙說丙的車為紅色的，此時兩輛車為紅色，與已知相矛盾，此假設(shè)不成立。則乙的話為假，乙的車不是紅色，丙的車也不是紅色，那么此時可知甲的車為紅色。已知甲說，乙的車不是白色，又丙的車不是紅色，則丙說的話為假話，即事實是丁的車是藍(lán)色。那么可知乙的車為銀色。丙的車為白色。答案為C。

 

　　對于真假話問題，掌握相應(yīng)的對當(dāng)關(guān)系及其推理規(guī)則，和學(xué)會利用假設(shè)法進(jìn)行解題，是十分有益處的。