本案判決首次確認(rèn)用人單位以勞動(dòng)者HIV抗體陽(yáng)性決定勞動(dòng)者離崗休息的決定違法。

 

 

　　阿明贏了。

 

　　站在廣州市中級(jí)人民法院的原告席上，這個(gè)結(jié)果讓他有些驚訝。被告是他的原雇主，廣州的一家事業(yè)單位。在此之前，他先后輸?shù)袅藙趧?dòng)仲裁和一審判決，那時(shí)他幾乎已經(jīng)相信了父母反復(fù)勸他的，“民告官就等于以卵擊石”。

 

　　這是廣東省第一例“艾滋病就業(yè)歧視案”，也是國(guó)內(nèi)第一起用人單位以勞動(dòng)者感染艾滋病病毒為由侵犯勞動(dòng)者權(quán)益敗訴的案件。

 

　　阿明從沒(méi)想過(guò)自己有一天會(huì)走進(jìn)法庭，事實(shí)上，打官司是他做過(guò)的“最招搖”的事。從小到大，他很少跟人發(fā)生沖突。他性格沉穩(wěn)，說(shuō)話時(shí)通常保持著平和的語(yǔ)調(diào)，就算生氣也很少直接表現(xiàn)出來(lái)。

 

　　他是家長(zhǎng)眼中的好孩子，老師眼中的好學(xué)生，在眾望所歸中考入了國(guó)內(nèi)一所名牌大學(xué)。畢業(yè)后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，他還是老板眼中的好員工。

 

　　他看起來(lái)也確實(shí)如此，穿著領(lǐng)口卷邊的T恤，褲子也已被磨得褪色。他工作認(rèn)真，作息規(guī)律，有些“宅”。在廣州這樣的大城市，他是擁擠人群里最普通的一個(gè)，毫不起眼。

 

　　2015年11月的一天，他所有的“平凡”和“優(yōu)秀”都在一夜間過(guò)去了。在單位組織的事業(yè)編制招聘體檢中，他被檢測(cè)出HIV抗體陽(yáng)性，成為一個(gè)艾滋病病毒感染者。往后的日子里，這幾乎成了他唯一的身份。

 

　　他因此被單位要求“離崗休息”。盡管他多次向領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)明自己“在工作上完全是一個(gè)常人”，也舉出各種科普知識(shí)，證明自己在工作中完全可以杜絕病毒傳播，不需要“隔離治療”，但總被領(lǐng)導(dǎo)“好心”地勸回。

 

　　他用過(guò)很多方式去維權(quán)。最后，他選擇了打官司這條“唯一能走的路”，然后在被不斷受傷害中“越走越堅(jiān)定”。

 

 

　　阿明2012年大學(xué)畢業(yè)后就進(jìn)入了原單位，那是廣州一家食品檢測(cè)機(jī)構(gòu)。對(duì)他來(lái)說(shuō)，這幾乎是最理想的工作。他規(guī)劃好了自己的職業(yè)道路，如果不出意外，“會(huì)在這里一輩子，安心做科研”。

 

　　他感覺(jué)自己進(jìn)步很快，“領(lǐng)導(dǎo)也很器重”。單位的環(huán)境也讓他覺(jué)得很輕松，在他的印象中，“領(lǐng)導(dǎo)就像個(gè)大家長(zhǎng)，比較和藹，也愿意親近員工，威嚴(yán)中帶著一些溫暖和關(guān)心”。

 

　　機(jī)會(huì)也來(lái)得很快。2015年10月，阿明等來(lái)了一次事業(yè)編制招聘考試，報(bào)考了原單位的原崗位。這是他職業(yè)規(guī)劃中的重要一步，“科研工作最好有一個(gè)編制保障以后的生活”。

 

　　筆試和面試都很順利，在30多名競(jìng)爭(zhēng)者中，他的總分是第一名，一只腳踏進(jìn)了期待已久的編制。

 

　　緊接著是入職體檢，他去醫(yī)院做了一些常規(guī)的檢查，測(cè)身高，做胸透，然后抽血。他并沒(méi)有把這道“例行公事”的程序放在心上，從醫(yī)院出來(lái)后，他就回家等待著那個(gè)“已經(jīng)在路上”的聘用通知。

 

　　幾天后，他確實(shí)等來(lái)了通知。只不過(guò)電話里，領(lǐng)導(dǎo)通知他體檢不合格，“需要復(fù)檢”。這條始料未及的通知很快沖淡了他的喜悅，他甚至隱約感到了一絲恐懼——因?yàn)樽约褐鞍l(fā)生的不安全性行為，他想到了那個(gè)從不敢想象的東西：艾滋病病毒。

 

　　復(fù)檢是在一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的陪同下去的。雖然已經(jīng)有些準(zhǔn)備，但當(dāng)看到體檢表格上“HIV篩選”這幾個(gè)字時(shí)，這個(gè)“遇事從不慌亂”的年輕人還是一下怔住了。

 

　　“當(dāng)時(shí)完全蒙了，感覺(jué)整個(gè)世界都沒(méi)了聲音，甚至都有點(diǎn)走不好路。”直到現(xiàn)在，那種“天塌下來(lái)”的感覺(jué)依然讓阿明記憶猶新。

 

　　那時(shí)他和不少人一樣，以為感染了艾滋病病毒就是得了絕癥，“活不了幾年了”。

 

　　開(kāi)始幾天，他整夜睡不著覺(jué)，就在網(wǎng)上查找關(guān)于艾滋病的信息。了解的多了，他也慢慢接受了自己被感染的現(xiàn)實(shí)。等到他去疾控中心領(lǐng)確診證明，以一名感染者身份登記時(shí)，已經(jīng)“比較平靜了”。

 

　　大多數(shù)時(shí)候，他都和一個(gè)健康人沒(méi)有任何差別。在藥物的幫助下，他已經(jīng)學(xué)會(huì)了和體內(nèi)那些含量極低的病毒和平共處。除了避開(kāi)那些特殊的傳染途徑，對(duì)他來(lái)說(shuō)，感染后的生活與以往最大的不同，不過(guò)是每天晚上10點(diǎn)要定時(shí)口服的3粒藥片。

 

　　可他剛剛適應(yīng)“新的自己”，就被領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)進(jìn)了辦公室。在那幾個(gè)和善的面孔前，他一開(kāi)始甚至有信心說(shuō)服他們，“告訴他們我很安全，大家也會(huì)很安全”。

 

　　他搬出的世界衛(wèi)生組織和國(guó)家衛(wèi)計(jì)委關(guān)于艾滋病防治的知識(shí)，領(lǐng)導(dǎo)根本就沒(méi)聽(tīng)進(jìn)去，只是堅(jiān)定地告訴他，“工資照發(fā)，你要回家好好養(yǎng)病。”

 

　　他還記得有位領(lǐng)導(dǎo)一本正經(jīng)地為他指明了一條出路：“像你這樣的，以后出去擺個(gè)地?cái)傄部梢陨妗?rdquo;

 

　　阿明又列出很多法規(guī)來(lái)證明，單位要求自己“離崗休息”是違法行為?？蓪?duì)方也拿出一項(xiàng)早已準(zhǔn)備好的法規(guī)，1991年發(fā)布的《傳染病防治法實(shí)施辦法》（下稱《實(shí)施辦法》）上面寫(xiě)明：艾滋病病人或者艾滋病病毒感染者要“隔離治療”，直至“醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)證明其不具有傳染性時(shí)，方可恢復(fù)工作”。

 

　　白紙黑字的規(guī)定讓阿明沒(méi)法再有任何辯解的余地。那次談話后，他被拒之于單位的大門之外。

 

　　他想不明白，為什么有些法律明文規(guī)定要保障艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的合法權(quán)益，有些法規(guī)又對(duì)他們“特別照顧”。他用了近兩周的時(shí)間，每天都在網(wǎng)上搜集資料。

 

　　“查閱很多新聞報(bào)道和法律法規(guī)，很多資料的時(shí)間跨度都比較長(zhǎng)。”那段時(shí)間，只要是下班或者周末，他都會(huì)把自己關(guān)在屋子里對(duì)著電腦。

 

　　最后他用3天寫(xiě)了一封自認(rèn)為“有理有節(jié)”的建議書(shū)，分別寄給了人社部和國(guó)家衛(wèi)計(jì)委。他相信，自己的建議理由充分，“應(yīng)該能得到一些有意義的回復(fù)”。

 

　　兩個(gè)星期后，他收到了國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的回信。上面寫(xiě)著：“您來(lái)信提出的意見(jiàn)、建議對(duì)我們改進(jìn)工作很有幫助，原信已做留存參閱……”回信客氣地告訴他，不屬衛(wèi)生計(jì)生部門工作職能的問(wèn)題。

 

　　他相信，這是“上書(shū)”失敗了。

 

　　他又去單位交涉了幾次。幾乎每去一次，都會(huì)讓他堅(jiān)定一次要“死磕到底”的決心。

 

　　有一次，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)很不客氣地對(duì)他說(shuō)：“像你這種情況，在別的單位都是賠錢走人。”

 

　　另外一次，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)遞給他一份“離崗休息”通知，他看到上面第一行字就是“經(jīng)雙方協(xié)議……”阿明剛剛表示質(zhì)疑，對(duì)方就很快從兜里拿出了另一份通知給他，這一份里沒(méi)有了開(kāi)頭的那句話。

 

　　“他們就是讓我走也得走，不走也得走。”單位的做法讓阿明有些憤怒，在數(shù)次與領(lǐng)導(dǎo)的交涉中，他對(duì)他們的感情和信任也逐漸瓦解。

 

　　他被“離崗休息”后，一些同事發(fā)信息問(wèn)他怎么不來(lái)上班了，他都不敢回復(fù)。很多都是他要好的朋友，他不知道怎么跟他們解釋。

 

　　他開(kāi)始加入一些感染者的互助組織，在那里他認(rèn)識(shí)了廣州“同志平等權(quán)益促進(jìn)會(huì)”的負(fù)責(zé)人彭燕輝。兩人溝通后，很快找到了另一條維權(quán)道路：起訴。

 

 

　　彭燕輝和阿明第一次見(jiàn)面約在了肯德基。彭燕輝還記得，阿明不像其他求助者，在公開(kāi)場(chǎng)合他沒(méi)有刻意壓低聲調(diào)，也不會(huì)在談話中左顧右盼。

 

　　“他眼神很堅(jiān)定，邏輯也很清晰。”彭燕輝對(duì)阿明的第一印象很深刻，“他做過(guò)很多功課，一看就是很認(rèn)真對(duì)待這個(gè)案子的樣子。”

 

　　彭燕輝見(jiàn)過(guò)很多因?yàn)楸话l(fā)現(xiàn)感染艾滋病病毒，在就業(yè)上受到不公正待遇的人。但他們絕大多數(shù)都選擇了沉默離開(kāi)。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，自卑，對(duì)隱私公開(kāi)的恐懼，對(duì)訴訟缺乏信心，都讓他們和維權(quán)間保持著“安全”距離。更多時(shí)候，他們寧愿生活在陰影里，只要不被發(fā)現(xiàn)自己不愿被看到的一面。

 

　　他認(rèn)識(shí)一個(gè)在大學(xué)教法學(xué)的教師，因?yàn)楦腥玖税滩〔《?，被學(xué)校開(kāi)除。他清楚學(xué)校這么做是違法，但還是默默接受了這個(gè)結(jié)果，然后再去另外一所學(xué)校，祈禱著體檢來(lái)得慢一點(diǎn)。

 

　　彭燕輝清楚，國(guó)內(nèi)有著同樣遭遇的感染者成千上萬(wàn)。但自從2010年我國(guó)出現(xiàn)第一例艾滋病就業(yè)歧視訴訟后，迄今類似案件不足10起。這為數(shù)不多的幾起案件多以感染者敗訴收尾，剩下的要么調(diào)解，要么干脆直接不予立案。此前唯一一起判決感染者勝訴的案件，也只是以普通的勞動(dòng)合同糾紛結(jié)案，法院沒(méi)有支持原告因感染艾滋病病毒而被侵權(quán)的訴求。

 

　　阿明的決定讓他成為廣東省首例艾滋病就業(yè)歧視案的當(dāng)事人。在互助群里，有人鼓勵(lì)他，“你很勇敢，我們永遠(yuǎn)支持你。”也有不少人說(shuō)一些喪氣的話，“自己得了病還拋頭露面”，“告也告不贏”。

 

　　與律師邱恒榆見(jiàn)面后，阿明更加確信了自己被違法侵權(quán)的事實(shí)。

 

　　用人單位要求阿明“離崗休息”的唯一依據(jù)是《實(shí)施辦法》第十八條，而這一辦法是原衛(wèi)生部依據(jù)《傳染病防治法》制定的。在2004年《傳染病防治法》修訂后，就將艾滋病排除在“需要采取預(yù)防、控制措施”的“甲類傳染病”外。

 

　　在2004年修法的草案說(shuō)明里，也明確了“將原來(lái)按照甲類傳染病管理的艾滋病改為按照一般乙類傳染病管理”。這意味著，現(xiàn)行的《傳染病防治法》里，艾滋病和乙肝屬于同一種管理方式。

 

　　“《實(shí)施辦法》與上位法《傳染病防治法》相抵觸，所以不能適用，這對(duì)于一個(gè)合格的法律人而言是個(gè)顯而易見(jiàn)的結(jié)論。”邱恒榆在一審的上訴書(shū)中寫(xiě)道。

 

　　2016年4月，阿明先申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，但他的意見(jiàn)沒(méi)被采納，仲裁結(jié)果“幾乎是按照用人單位的陳述寫(xiě)的”。

 

　　“雖然有輸?shù)舻男睦頊?zhǔn)備，但是沒(méi)想到輸?shù)眠@么徹底。”阿明笑笑說(shuō)，這次仲裁結(jié)果讓他有些后怕，“這么明顯的法律適用問(wèn)題都不考慮，那作出什么樣的裁決都有可能了。”

 

　　打擊不僅于此。案子遞到廣州市白云區(qū)人民法院后，法院雖然支持了他們“艾滋病感染者不應(yīng)被隔離治療”的訴求，但卻認(rèn)定單位要求阿明“離崗休息，工資福利照發(fā)”屬于“企業(yè)內(nèi)部管理事項(xiàng)”，以沒(méi)有侵害勞動(dòng)者權(quán)利為由，判決阿明敗訴。這是今年2月24日的事情。

 

　　連續(xù)兩次失敗也讓阿明開(kāi)始懷疑自己的堅(jiān)持，他幾乎就要相信自己會(huì)像之前的那些判例一樣了。

 

　　如今再回憶起這漫長(zhǎng)的訴訟，他也說(shuō)不清自己走下去的驅(qū)動(dòng)力究竟是什么。有時(shí)在互助活動(dòng)里，看到“沉默的大多數(shù)”，他忽然想為那些同命人發(fā)聲。有時(shí)看到律師和支持者認(rèn)真的樣子，他又會(huì)覺(jué)得自己在被推著走。

 

　　不管動(dòng)力來(lái)自哪里，他都確信一點(diǎn)，如果家人反對(duì)，這條路他半步都走不出。

 

　　阿明是在被“離崗休息”后的那個(gè)寒假，把感染的事情告訴父母的。

 

　　那是他回家后的第二天，他把父母叫到身邊，說(shuō)要告訴他們一件事。

 

　　“我得了艾滋病。”說(shuō)出這句話時(shí)，他很平靜。

 

　　氣氛瞬間陷入一片死寂里，父母沒(méi)有哭泣，沒(méi)有歇斯底里，只是各自低著頭不說(shuō)話。他本來(lái)已經(jīng)準(zhǔn)備好了迎接一陣狂風(fēng)暴雨，但父母只是心疼地安慰他：“既然得了病，就好好治療。”

 

　　有時(shí)候，爸爸或媽媽會(huì)忍不住抱怨一句“你怎么會(huì)得這個(gè)病？”可往往話沒(méi)說(shuō)完，另外一人就會(huì)打斷這個(gè)問(wèn)句，小心地瞟向兒子，“講這個(gè)干嗎？”

 

　　父母并不支持他起訴原單位的做法，但也只是每次打電話時(shí)問(wèn)下訴訟的進(jìn)展，然后就不再說(shuō)什么。

 

　　“他們害怕影響我跟單位續(xù)約，另外他們擔(dān)心這個(gè)太浪費(fèi)精力，必輸?shù)墓偎緯?huì)打擊到我。”阿明停頓了一下說(shuō)，“他們是情感上支持我，理性上反對(duì)我。”

 

　　但對(duì)他來(lái)說(shuō)，這樣的支持已經(jīng)是他往前走的巨大動(dòng)力了。他曾去廣州的傳染病醫(yī)院做過(guò)志愿者，在那里他見(jiàn)到過(guò)感染艾滋病病毒后被父母拋棄的病友，“扔下兩千塊錢，就再也不見(jiàn)了。”

 

　　彭燕輝告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，很多父母都接受不了子女感染上艾滋病病毒的事實(shí)。有人把孩子隔絕開(kāi)，有人干脆把孩子關(guān)起來(lái)。

 

　　“本來(lái)感染者就比較絕望、自卑，心理很脆弱，家人如果再不支持，很多就成孤魂野鬼了。”在接觸不少感染者后，彭燕輝說(shuō)他見(jiàn)識(shí)了太多悲劇。

 

 

　　二審開(kāi)庭前，律師邱恒榆接到法官通知，要開(kāi)庭審理這個(gè)案子。這讓他隱約看到了勝訴的希望。

 

　　“一般這種民事案件的二審，書(shū)面審理再加上庭詢就可以了，很少開(kāi)庭。”邱恒榆第一時(shí)間把這個(gè)消息告訴了阿明，他想給本來(lái)沒(méi)抱什么希望的當(dāng)事人增加一點(diǎn)“信心”。

 

　　緊張感不僅在訴訟雙方身上，這個(gè)案子對(duì)廣州市中級(jí)人民法院來(lái)說(shuō)也是挑戰(zhàn)。

 

　　“在辦理案件過(guò)程中，合議庭發(fā)現(xiàn)社會(huì)公眾對(duì)艾滋病的認(rèn)知尚有較大局限，談‘艾’色變、‘恐艾癥’等情況在一定范圍內(nèi)廣泛存在。”廣州市中院民事審判庭庭長(zhǎng)、本案審判長(zhǎng)陳冬梅坦言，話題的敏感對(duì)合議庭是一個(gè)不小的壓力。

 

　　二審結(jié)束后，二審主審法官年亞翻看相關(guān)報(bào)道。他發(fā)現(xiàn)，盡管點(diǎn)贊的也有，但更多黑壓壓的評(píng)論都在質(zhì)疑法院的判定結(jié)果。他記得一位網(wǎng)友說(shuō)：“法院既然覺(jué)得感染者不應(yīng)該受歧視，為什么不招聘這人到法院工作，最好去飯?zhí)镁吐毮兀?rdquo;

 

　　“盡管如此，合議庭的壓力主要還是來(lái)自：對(duì)于這樣一件輿論廣泛關(guān)注、法律適用爭(zhēng)議較大，具有新穎性、典型性的案件，如何準(zhǔn)確適用現(xiàn)行法律作出一個(gè)公正而經(jīng)得起檢驗(yàn)的裁判。”陳冬梅告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者。

 

　　也正是考慮到這次案件對(duì)保障艾滋病病毒感染者和艾滋病人的合法權(quán)益，以及消除社會(huì)對(duì)艾滋病的誤解和歧視可能會(huì)產(chǎn)生的重要影響，陳冬梅在收到案件后，“認(rèn)為二審有必要開(kāi)庭審理”。

 

　　因?yàn)橹鲗彿ü僖彩堑谝淮谓佑|到此類案件，合議庭的3位法官在開(kāi)庭前，即使下班回到家中，也要搜集相關(guān)資料。

 

　　“主審法官查閱了此前的數(shù)起艾滋病就業(yè)歧視案，就案件涉及的法律適用問(wèn)題，比如離崗休息決定合法性問(wèn)題、能否繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的問(wèn)題等，查閱了數(shù)百個(gè)判例。”陳冬梅說(shuō)。

 

　　除了查閱現(xiàn)有判例，主審法官每天都會(huì)打開(kāi)世衛(wèi)組織、聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署、人社部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委等網(wǎng)站，檢索相關(guān)的法律、法規(guī)和政策。對(duì)一審爭(zhēng)議較大的法律適用問(wèn)題，他們還查閱了很多立法資料和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。最后，合議庭整理出的提綱足足有1萬(wàn)多字。

 

　　對(duì)于這個(gè)全新的命題，合議庭庭前進(jìn)行過(guò)兩次討論才達(dá)成共識(shí)。審判長(zhǎng)陳冬梅提出，本案爭(zhēng)點(diǎn)明確，考慮到社會(huì)影響，如果案件事實(shí)能夠當(dāng)庭調(diào)查清楚，可以考慮當(dāng)庭宣判。

 

　　開(kāi)庭當(dāng)天，阿明和邱恒榆也沒(méi)想到判決會(huì)來(lái)得這么快。兩個(gè)小時(shí)的庭審后，審判長(zhǎng)宣布休庭。20分鐘后，全體起立，只聽(tīng)到一半，阿明就高興得“喘不過(guò)氣”，法官幾乎支持了他們的所有訴求，贏了！

 

　　判決明確了用人單位單方面要求阿明“離崗休息”違反《勞動(dòng)合同法》，屬于“不提供勞動(dòng)條件及變更勞動(dòng)合同行為”；明確了國(guó)家法律規(guī)定艾滋病實(shí)行自愿檢測(cè)制度，不強(qiáng)制實(shí)施，用人單位主張給阿明停工醫(yī)療的理由不成立；明確了阿明雖然從事食品檢驗(yàn)工作，但現(xiàn)行法律、法規(guī)、其他規(guī)范性文件及行業(yè)要求均無(wú)禁止艾滋病病毒感染者從事這一崗位的工作，用人單位用此理由實(shí)質(zhì)上把艾滋病病毒感染者拒之于就業(yè)大門外，與我國(guó)法律法規(guī)、政策強(qiáng)調(diào)保障艾滋病毒感染者、艾滋病人的合法就業(yè)權(quán)益基本立場(chǎng)顯然不符。

 

　　“足額發(fā)放工資報(bào)酬本身不構(gòu)成歧視，但因阿明感染艾滋病病毒而不讓其正常工作構(gòu)成歧視。艾滋病本身并不可怕，可怕的是對(duì)艾滋病的無(wú)知和偏見(jiàn)，以及對(duì)艾滋病患者的歧視。”合議庭把這句話寫(xiě)進(jìn)了判決書(shū)中。

 

　　“這起案件并非全國(guó)首例艾滋病就業(yè)歧視案，但本案判決首次確認(rèn)用人單位以勞動(dòng)者HIV抗體陽(yáng)性決定勞動(dòng)者離崗休息的決定違法。”年亞告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者。

 

　　在代理過(guò)多次公益案件后，邱恒榆也感嘆這次判決中法官的勇氣。“很不容易，終于以司法判決的形式為艾滋病病毒感染者正了名，很有力。”

 

　　二審宣判后，陳冬梅接到了不少同行發(fā)來(lái)的信息，稱贊法院的勇氣和做法。這些同行認(rèn)為，此案從法理上給其他類似的案子提供了一個(gè)很好的范例，“給艾滋病病毒感染者足夠的支持聲音”。

 

　　但是，也有些人感覺(jué)情理上接受不了，擔(dān)心如果身邊有這么一個(gè)人，就像存在“定時(shí)炸彈”。

 

　　外地一名艾滋病病毒感染者聯(lián)系上了阿明，表示看到這次判決結(jié)果后大哭了一場(chǎng)。他也在招聘體檢中查出HIV抗體陽(yáng)性而被雇主拒絕。不過(guò)他還是沒(méi)有想好是否要走上法庭，他怕周圍人的眼光，怕永遠(yuǎn)失去工作。他打算以后再找工作時(shí)，讓人代自己體檢，“幫忙抽一管血”。

 

　　至于阿明自己，在漫長(zhǎng)的維權(quán)過(guò)程中，他找了另一份工作。對(duì)他來(lái)說(shuō)這是沒(méi)有辦法的選擇，與職業(yè)規(guī)劃無(wú)關(guān)，只是平凡度日而已。