它需要滿足這么一些條件，任何一個條件不滿足，都是可能算作犯罪行為。那么這些條件都是什么呢?

 

　　1、侵害現實存在。

 

　　意思是必須是客觀存在的不法侵害，不是主觀想象而實際卻不存在的。比如說，夜晚，一對夫妻走在路上，突然，妻子的錢包被從后面突襲的兩名劫匪搶劫，丈夫立馬和兩名劫匪展開搏斗，此時一位走過的便衣警察見狀，立馬跑過去朝爭斗的丈夫打過去，試圖制服。丈夫以為便衣警察是劫匪同伙，而將警察打傷。此時，可以說，丈夫誤以為警察是不法侵害者而對警察實施防衛，而客觀上，警察并不是不法侵害者，那么，丈夫打警察的行為就不夠成正當防衛。

 

　　2、侵害正在進行。

 

　　意思是要求面臨的是已經開始尚未結束的不法侵害，不能是侵害還沒發生，也不能是侵害已經結束。比如說，夜晚，我走過一個胡同，定眼一看，竟然有一個男子剛剛結束對一個女子的強奸，義憤填膺之下，我將男子打傷了。此時侵害已經結束，打傷就不是正當防衛，而是故意傷害行為了。

 

　　3、具有防衛意識。

 

　　意思是防衛人需要認識到不法侵害正在進行并且是出于保護合法權益的動機，而不能是不法侵害。典型的如相互斗毆行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。

 

　　4、針對侵害人實施。

 

　　由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。比如，甲追殺乙，并帶著他的兒子前來，乙心想我打不過你我還打不過你的兒子么，結果把甲的兒子打成重傷，這就是犯罪行為。

 

　　5、沒有明顯超過必要限度。

 

　　防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當，防衛過當就是超過了適當的限度。比如說，一對夫妻吵架，男的伸手打了妻子一巴掌。我一個箭步沖上去，將那個丈夫打倒在地，由于女權主義思想的影響，越想越氣，用力過猛，給打死了。此時，我的行為就屬于防衛過當，是過時致人死亡罪之類的犯罪行為了。但是，若面臨的不法侵害是一些嚴重危害人身安全的暴力犯罪時，防衛人就具有了無限防衛權。刑法第20條第3款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”這就是說，若面臨的不法侵害性質是這些暴力犯罪的話，那么，即使防衛過當，也不用負擔刑事責任，是合法的，屬于正當防衛。比如說，最開始說的例子中，看見女子正在被搶劫，如果防衛人在和劫匪搏斗的過程中完成劫匪死亡的，那么，防衛人的行為也屬于正當防衛，不需要負刑事責任，是合法的。正當防衛的限制性情形還有很多，但作為生活中這些常發性案例，也告訴我們，生活中，遇到不法行為，一定也要依法保護權利，否則也會波及自己。

 

　　例題：甲外出時在自己的住宅內安放了防衛裝置，乙趁甲外出不在時撬門進入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是( )。

 

　　A.故意傷害罪 B.正當防衛

 

　　C.防衛不適時 D.民事侵權行為，不構成犯罪

 

　　答案：B。解析：本案中，甲為保護自己的住宅而設置防衛裝置，對不法侵害人乙正在進行的盜竊行為進行了制止，造成乙負輕傷，甲的這種行為既不是防衛不適時，又未明顯超過必要限度即造成重大損害而成立防衛過當，因此，應為正當防衛.而且，正當防衛(未過當)是一種合法行為，不成立侵權。故本題答案為B。