在我國《刑法》第二十條中對正當防衛進行了規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。但正當防衛不能超過必要的限度。”

　　正當防衛前提

　　正當防衛不僅可以為了自己的利益，也可以是國家、公共利益或他人，很多同學錯誤的認為正當防衛只能為了本人利益。我們在現實社會中也有很多見義勇為事件，比如之前比較熱門的“于歡案”，于歡在母親在遭受債權人侮辱時，情急之下拿起水果刀刺傷債權人，最終法院認定構成正當防衛，很明顯這個案件就是于歡在為了母親的人身利益而做的正當防衛。

　　防衛起因

　　正當防衛必須存在不法侵害。很多案件中不存在現實的侵害，只是行為人自己想出的，比如說某女在回家的路上有人拍了她一下只是想問路，而她以為要搶劫，將此路人打傷，并不能構成正當防衛，因為不存在現實的不法侵害。

　　防衛時間

　　必須是不法侵害已經開始而且還未結束，很多時候在題目中出現侵害已經結束才進行防衛，這種不能構成正當防衛，通常情況下是故意犯罪。比如張三打李四，發現自己打不過李四，就逃跑，此時不法侵害已經結束，就不可以在進行正當防衛了。

　　防衛意圖

　　在主觀意識上一定要有防衛的意思，不能挑唆，不能是互相斗毆，因為正當防衛的主觀上是正當的，所以主觀沒有防衛意思，仍然不構成。

　　防衛對象

　　正當防衛一定值針對不法侵害人本來實施的，如果張三在追殺李四，李四把張三的妻子綁架以此威脅張三放棄追殺，并不能構成正當防衛，這時不法侵害人是張三，而不是他的妻子，所以也不是。

　　防衛限度

　　不能明顯超過必要限度，這一點在考試過程中相對比較好判斷，一般是不需要傷害對方生命的。但是對于一些殺人、搶劫、強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪是不需要考慮限度問題的，即使造成不法侵害人死亡，也是正當防衛。

　　【例題再現】張某為躲避愁人李某的追殺，逃命過程中遇到一伙朋友，便叫上朋友一起反抗張某，張某一看李某人多勢眾便扔下鐵棍要逃跑，李某不服氣，撿起鐵棍將張某打傷。李某打張某的行為構成?

　　A. 正當防衛  B. 緊急避險

　　C. 故意傷害  D. 過失傷害

　　【答案】C。解析：首先看張某是為了自己的利益，針對李某的不法侵對不法侵害人李某實施了傷害行為，針對追殺行為，沒有限度要求，但是正當防衛要求防衛時間是已經開始而且還未結束，而張某看到人多已經結束了侵害，此時不符合時間要求，不能構成正當防衛，而是對張某的一個故意傷害。所以應該是故意傷害。

　　只要當掌握這幾點，遇到題目是去找這些條件，如果能對應，他將構成正當防衛，如果條件不匹配就去考慮其他情形。不要過分加入自己的主觀感受，按照知識點去考慮。