一、邏輯的本質是推理

　　對“推理”兩個字，大家并不陌生，但實際上真正應用的時候，大家不一定真正了解推理的本質特點。下面通過一道題目給大家展示一下：

　　【例】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據表明趙剛沒有作案;②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明;③也有證據表明王強沒有作案;④電視畫面顯示，案發時李明在遠離案發現場的一個足球賽的觀眾席上。

　　以下哪項是關于四種說法的正確描述?()

　　A.從上述說法中可以推出，只有一個人作案

　　B.上述說法中至少有一個是假的

　　C.從這幾種說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據是假的

　　D.李明肯定不在該足球的觀眾席上

　　【答案】B。解析：考查相容選言命題的矛盾命題，題干指出三個人都有證據表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的，故選B項。

　　其實，這題可以利用推理的本質來做，所謂推理，必須建立在前提真假確定的基礎上才可能得出確定的結論，否則，我們最多可以得出命題之間的關系，但是不可能得出確定的結論。據此，可以直接排除A、C和D三個選項，因為這三個選項都得出的確定的結論。

　　二、論證的工具是批判和質疑

　　批判主要是指我們需要有懷疑和質疑的能力，不管在生活中還是學習工作中，只有不斷質疑才能不斷改善做事的方式方法，才能把事情高效率的做好。需要說明的是，質疑可以從很多個維度進行，具體的呈現方式更是數不清。只不過，批判和質疑是建立在合理和尊重事實的基礎上，并不是無中生有、惡意中傷，所以這就要求我們進行批判和質疑時要秉持公正之心，就事論事。

　　【例】一項調查結果顯示，即使普通人的后代與成功人士的后代同樣的努力，其成功的幾率也僅為后者的一半。由此可以得出結論，成功與否主要取決于遺傳因素。

　　下列最能反駁上述結論的是( )

　　A.成功人士的后代往往比普通人更加努力

　　B.許多成功人士的后代事業上毫無建樹

　　C.很多所謂的成功人士出身于普通家庭

　　D.成功人士的后代較普通人后代有更好的成長環境

　　【答案】D。解析：A項，直接否認題干論證的大前提，這有違論證的原則的;B和C雖然能夠質疑，但是沒有就事論事，話題跑偏了。題干主要針對的普通人的后代為什么成功率低，至于成功人后代沒成功和普通人后代成功了，這兩件并非此題討論的重點。故選D項。